Ngày 14-10, TAND tối cao tổ chức công bố Nghị quyết số 06/2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Nghị quyết này nhằm hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 141, Điều 142, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 146 và Điều 147 của Bộ luật hình sự và việc xét xử các vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi, trong đó có tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Đó là ý kiến của các chuyên gia tại Tọa đàm về dự thảo Nghị quyết hướng dẫn một số quy định của BLHS 2015 về các tội xâm hại tình dục do TANDTC tổ chức mới đây...
Sau nhiều vụ việc rúng động dư luận, trường học đã không còn là môi trường an toàn với học sinh. Khoảng trống pháp lý và những vấn đề đặt ra thêm một lần nữa được nên ra tại Tọa đàm 'Xâm hại trong học đường' do Báo Phụ nữ Việt Nam phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng khoa học về Giới - Gia đình - Phụ nữ và Vị thành niên (CSAGA) tổ chức mới đây tại Hà Nội.
Ngoài hình phạt bổ sung như cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với người phạm tội, Tòa án nhân dân Tối cao cũng yêu cầu việc áp dụng hình phạt chính phải thực hiện theo các quy định nhưng phải đảm bảo nghiêm khắc.
Dự thảo hướng dẫn của TAND Tối cao đề xuất hành vi sờ, hôn, bóp vào ngực, vùng mặt, đùi hay mông trẻ em sẽ bị xử lý tội dâm ô với người dưới 16 tuổi.
Chuyên gia tư vấn tâm lý cho rằng, từ nhiều vụ việc trẻ em bị lạm dụng trong trường học cho thấy, phụ huynh vẫn chưa nhận thức đầy đủ về khái niệm xâm hại và dạy con nguyên tắc phòng tránh.
Luật sư cho rằng Công an tỉnh Thái Bình cần làm rõ nữ sinh lớp 9 có hay không tự nguyện, có bị đe dọa hay ép buộc khi tố một nhóm người đàn ông xâm hại tình dục mình.
Nếu hiếp dâm không thành, nạn nhân chống cự được và chạy thoát thì kẻ phạm tội có hưởng án phạt nhẹ hơn không thưa luật sư?
Cuối tuần qua, tại buổi hội thảo giới thiệu những điểm mới của Bộ luật Hình sự 2015 về tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, đại diện TAND Tối cao cho biết sẽ nghiên cứu để quy định không xét xử công khai những vụ án xâm hại tình dục có bị hại là trẻ em (dưới 16 tuổi).
Không ít vụ xâm hại tình dục trẻ em gây bất bình trong dư luận nhưng lại 'không tìm thấy thủ phạm', thậm chí 'chìm xuồng' một phần do không đủ bằng chứng để khởi tố, một phần vì sự im lặng của chính nạn nhân và gia đình nạn nhân.