Đối với các khoản nợ xấu (quá hạn trên 90 ngày) của khách hàng, sau khi ngân hàng đã gửi các thông báo yêu cầu trả nợ/ hoặc trả nợ thay đến bên vay và bên bảo đảm (nếu có) mà các bên vẫn không thực hiện thì ngân hàng sẽ thực hiện quyền thu giữ/xử lý tài sản bảo đảm (TSBĐ) hoặc khởi kiện ra tòa án để đòi nợ và yêu cầu phát mại TSBĐ.
Một ngày cuối tháng 5, trên đường Lê Hồng Phong, thành phố Nha Trang, nhiều người đi đường chứng kiến một phụ nữ bị người đàn ông đi xe máy ép ngã xuống đường. Một số người định đến can ngăn nhưng khi tìm hiểu sự việc thì mới biết người phụ nữ đã vay của người đàn ông một khoản tiền đã lâu mà không chịu trả.
Hơn 77,5% đại biểu Quốc hội đồng tình với đề xuất cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ tại dự thảo Luật Đầu tư (sửa đổi).
Ngày 1-6, TAND TPHCM mở phiên sơ thẩm xét xử 3 bị cáo là anh em ruột đều quê Quảng Ngãi, gồm: Mai Ngọc Thanh (SN 1973), Mai Ngọc Lâm (SN 1980), Mai Ngọc Tùng (SN 1982) cùng các đồng phạm về tội bắt, giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
Ngày 1/6, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Mai Ngọc Thanh (47 tuổi) 20 năm tù; Mai Ngọc Lâm (40 tuổi) và Mai Ngọc Tùng (38 tuổi, em ruột Thanh, cùng ngụ tỉnh Quảng Ngãi) mỗi người 16 năm tù cùng về tội Bắt giữ người trái pháp luật và Cướp tài sản.
Để đòi nợ, các đối tượng trong đó có 3 anh em ruột đã bắt cóc người đưa sang Campuchia, sau đó gọi điện cho người thân nạn nhân đòi tiền chuộc.
Băng nhóm, trong đó có 3 đối tượng là anh em ruột, đòi nợ thuê, bắt cóc nạn nhân, đưa sang Campuchia giam giữ rồi gọi điện cho người thân buộc đưa tiền chuộc nếu không sẽ bị lấy nội tạng.
Vụ việc này đang gây tranh cãi mạnh mẽ trong dư luận, khi nam thanh niên cho rằng, đó là khoản tiền cho vay, còn bạn gái cũ của anh thì lại cho rằng, đó là 'khoản tiền tình yêu'.
Cấm hay không cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ là vấn đề 'nóng' được nhiều đại biểu tranh luận tại phiên họp Quốc hội chiều 26-5, khi thảo luận về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi). Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã trình hai phương án để Quốc hội xem xét: Phương án 1 là cấm (theo đề xuất của Chính phủ); phương án 2 là không cấm, bởi nhiều nước vẫn cho phép hoạt động. Dù thừa nhận dịch vụ đòi nợ gây ra nhiều hệ lụy về an ninh trật tự, nhưng một số ý kiến cho rằng dịch vụ này xuất phát từ nhu cầu thực tế, vì thế 'không nên cứ thấy khó quản thì cấm'.
Nhiều doanh nghiệp, cá nhân lợi dụng, biến tướng thành các băng nhóm tội phạm là lý do khiến nhiều đại biểu không muốn cho kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư khẳng định, về quy định cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ, Chính phủ đã xem xét hết sức thận trọng chứ không đưa ra đề xuất một cách đơn giản.
Tại phiên thảo luận trực tuyến chiều 26-5 về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi), việc nên cấm hay không cấm dịch vụ kinh doanh đòi nợ thuê đã làm 'nóng' phiên họp khi các đại biểu Quốc hội nêu nhiều lý lẽ xác đáng để bảo vệ quan điểm của mình.
Chiều 26.5, Quốc hội đã nghe Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Đầu tư (sửa đổi). Trong số 19 ý kiến thảo luận của các đại biểu Quốc hội, đã có nhiều ý kiến góp ý về qui định cấm đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Nhiều đại biểu Quốc hội đã ủng hộ quan điểm cấm dịch vụ đòi nợ thuê vì loại hình dịch vụ này đóng góp cho xã hội chưa thấy đâu nhưng tiêu cực thì rất nhiều.
Theo ĐB Hà Sỹ Đồng, chưa có nước nào cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ, quan trọng là tìm được điểm nào quản lý phù hợp, hài hòa và cân bằng.
Kinh doanh dịch vụ đòi nợ sẽ là ngành nghề bị cấm đầu tư kinh doanh hay giữ nguyên như luật hiện hành - quy định kinh doanh dịch vụ đòi nợ là ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện- đã tạo thành hai luồng ý kiến được nhiều đại biểu Quốc hội thảo luận, tranh luận sôi nổi chiều 26-5.
Nhiều doanh nghiệp, cá nhân lợi dụng, biến tướng hoạt động kinh doanh dịch vụ đòi nợ thành các băng nhóm tội phạm, dẫn tới hệ quả xấu đối với xã hội.
Theo Đại biểu Mai Hồng Hải (Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Hải Phòng), không nên cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ mà cần quan tâm 2 nhóm giải pháp để phát huy hiệu quả của loại dịch vụ này trong đời sống xã hội.
Tiếp tục phiên làm việc chiều ngày 26/5, UBTVQH trình Quốc hội đã có Báo cáo tiếp thu, giải trình, chỉnh lý Dự án Luật Đầu tư (sửa đổi), trong đó, đáng chú ý có đánh giá về vấn đề đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ và dịch vụ thám tử tư.
Trong 2 phương án, Ủy ban TVQH trình việc cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ vì có tình trạng lợi dụng, biến tướng thành các băng nhóm tội phạm nhằm cưỡng đoạt tài sản.
Do còn nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều nay trình Quốc hội xem xét, cho ý kiến 2 phương án về đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Luật Đầu tư (sửa đổi) đã được Chính phủ trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIV với mục tiêu nâng cao chất lượng, hiệu quả thu hút nguồn lực đầu tư trong nước và đầu tư nước ngoài; hoàn thiện các quy định về ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện; tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho hoạt động đăng ký đầu tư... Tại Kỳ họp thứ 9, các đại biểu sẽ thảo luận và biểu quyết dự án Luật.
Sau nhiều ngày 'khủng bố tinh thần' con nợ bằng nhạc đám ma, nhóm đòi nợ thuê đã cầm dao xông vào nhà khống chế, đánh đập, đe dọa giết cả nhà chị H'Chel Niê (SN 1986, ngụ buôn M'Lốc A, xã Krông Jing, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk).
Tối 8-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Nha Trang thi hành lệnh bắt khẩn cấp 2 đối tượng: Nguyễn Văn Hòa (sinh năm 1999) và Lê Minh Chính (sinh năm 1998), cùng trú tại xã Vĩnh Phương, TP. Nha Trang để điều tra, xử lý về hành vi cướp tài sản.
Có cấm đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ ngay từ luật hay không, vấn đề này tiếp tục có quan điểm khác nhau giữa khi Dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) tiếp tục được đưa ra thảo luận, hoàn thiện.
Câu chuyện có nên cấm dịch vụ đòi nợ thuê, sau rất nhiều lần được cơ quan chức năng bàn thảo, một lần nữa lại được tạm gác lại. Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) là đơn vị chủ trì soạn thảo dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) kiên quyết bảo lưu quan điểm phải cấm dịch vụ này. Tuy nhiên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội không đồng ý, mà cho biết sẽ đưa ra Quốc hội tiếp tục thảo luận, quyết định.
Tại Phiên họp thứ 43 diễn ra vào ngày 23-3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về các vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Đầu tư (sửa đổi).
Hoạt động đòi nợ thuê xuất phát từ cơ chế thị trường, bởi vậy các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng không thể cấm, nhưng việc thiết chế một cơ chế để quản lý, giám sát chặt chẽ hoạt động này là vấn đề rất khó, thách thức vô cùng lớn.
Có ý kiến đề nghị cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ vì có hiện tượng đòi nợ thuê của tổ chức xã hội đen, gây ra một số vụ án rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, dịch vụ đòi nợ là nhu cầu thực tế của kinh tế thị trường, không thể vì hiện tượng tiêu cực mà cấm. Vấn đề là cần quản lý chặt chẽ hơn.