Thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC03) Công an tỉnh Sơn La cho biết, chiều 7/6, cơ quan này đã thi hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với một trưởng khoa của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La vì liên quan tới vụ Việt Á.
Cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cho biết, ông Lò Văn Chiến, Trưởng khoa Dược Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La đã giao dịch với đại diện Công ty Việt Á và nhận tiền 'hoa hồng' theo thỏa thuận.
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La và Công ty Việt Á đã ký hợp đồng mua bán kit xét nghiệm Covid-19 với tổng giá trị gói thầu là 1,05 tỷ đồng.
Lò Văn Chiến, Trưởng Khoa Dược Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La bị cáo buộc tội nhận hối lộ khi thực hiện hợp đồng mua kit test của Công ty Việt Á.
Các gói thầu mua kit test Công ty Việt Á của Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC Cần Thơ) và Bệnh viện Đa khoa TP. Cần Thơ (chỉ định thầu), có dấu hiệu cố ý lựa chọn sản phẩm của công ty này.
Ông Nguyễn Thanh Long, với tư cách Bộ trưởng Bộ Y tế đã can thiệp, tác động, hỗ trợ công ty Việt Á trong quá trình cấp sổ đăng ký lưu hành tạm thời và chính thức; cũng như hiệp thương giá và kiểm tra giá hiệp thương với bộ kit xét nghiệm COVID-19.
CDC Cần Thơ có dấu hiệu cố ý lựa chọn sản phẩm của Việt Á và chỉ định Công ty TNHH Khoa học Hợp Nhất là đơn vị cung cấp đối với 5 gói thầu.
Năm 2020 và 2021, tỉnh Bình Thuận đã chi hơn 130 tỷ đồng để mua kit test của Công ty Việt Á. Riêng năm 2021, có 8 gói thầu được mua thông qua đối tác của Công ty Việt Á với số tiền hơn 90 tỷ đồng.
Đó là đương kim Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long và ông Chu Ngọc Anh, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, nguyên Bộ trưởng KH-CN, những người vừa bị Bộ Chính trị đề nghị Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật.
Bên cạnh sự trừng phạt của pháp luật dành cho những người làm sai, đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ 'Công ty Việt Á là ai? Tại sao lại có quyền lực chi phối lớn đến như vậy?'.
ĐB Trần Quốc Tuấn (Trà Vinh) nêu câu hỏi, công ty Việt Á là ai mà chi phối, có sức ảnh hưởng lớn như vậy. Liệu có bao nhiêu 'vụ Việt Á' đã và đang len lỏi vào các ngành khác.
Trong số rất nhiều giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) các tỉnh bị bắt giữ, không khó để nhận thấy đa phần đều quả quyết sạch tay. Đến ngày bị bắt giữ, nhiều giọt nước mắt muộn màng đã rơi...
Lợi dụng vai trò PGĐ Trung tâm xét nghiệm, Trần Gia Phú bàn bạc và được Công ty Việt Á đồng ý, nâng giá kit test so với thực tế để nhận 'hoa hồng' hơn 2 tỷ đồng.
Ông Trần Gia Phú, Phó Giám đốc Trung tâm xét nghiệm thuộc Bệnh viện Đa khoa Phú Thọ liên quan sai phạm trong mua sắm kit test của Việt Á.
Phó giám đốc Trung tâm xét nghiệm của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ bị bắt để điều tra về việc nhận hơn 2 tỷ đồng của Công ty Việt Á.
Ông Trần Gia Phú, Phó Giám đốc Trung tâm xét nghiệm thuộc BVĐK Phú Thọ bị nghi trực tiếp đàm phán về giá, cách thức mua bán và phương án 'lại quả' với Việt Á.
Công an tỉnh Phú Thọ hôm nay (27/5) cho biết, đơn vị vừa bắt tạm giam ông Trần Gia Phú, Phó Giám đốc Trung tâm xét nghiệm thuộc Bệnh viện Đa khoa Phú Thọ liên quan sai phạm trong mua sắm kit test của Việt Á.
Sau hơn một tháng công bố kết quả thanh tra, ông Trần Gia Phú đã bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố, bắt tạm giam vì nhận 2 tỷ tiền 'hoa hồng' của Công ty Việt Á.
Tháng 3/2021, Bệnh viện Nhi Trung ương mua 110 nghìn bộ xét nghiệm với giá 298.158 đồng/bộ.
Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Huỳnh - Phó trưởng phòng quản lý giá Cục Quản lý dược.
Ngày 18/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp ra quyết định khởi tố vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Đồng Tháp và các đơn vị, cơ sở y tế khác trên địa bàn tỉnh.
Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án hình sự tại CDC Đồng Tháp và các cơ sở y tế tại đây do liên quan vụ Việt Á.
Ngày 18/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án hình sự 'Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng' xảy ra tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) Đồng Tháp và các đơn vị, cơ sở y tế khác trên địa bàn tỉnh, theo quy định tại khoản 3 Điều 222 Bộ luật Hình sự.
Trong 11 gói thầu mua sắm do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long thực hiện, Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) có tham gia 6 gói thầu (với 5 hợp đồng), tổng giá trị hơn 24 tỷ đồng.
Một số cán bộ ở Trà Vinh nộp lại 'quà' đã nhận từ Công ty Việt Á, song việc này chỉ được thực hiện khi bê bối liên quan ở nhiều địa phương khác đã bị phanh phui.
Liên quan đến những sai phạm trong mua sắm kit test Covid-19 của Công ty Việt Á trên địa bàn Hậu Giang, sáng 11/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang đang tiến hành bắt tạm giam và thực hiện lệnh khám xét đối với nguyên Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Hậu Giang cùng 2 nguyên Trưởng phòng thuộc đơn vị này.
Từ thời điểm Giám đốc CDC Hải Dương là cán bộ y tế đầu tiên bị khởi tố, đến nay, hàng trăm cán bộ, nhân viên y tế vướng vòng lao lý vì liên quan vụ kit test Việt Á.
Dưới góc độ pháp lý, sự khác nhau giữa nhận quà trái quy định và nhận hối lộ là có sự thỏa thuận giữa người đưa tiền, quà với người có chức vụ quyền hạn trước đó hay không.
Theo kết luận thanh tra, Kiên Giang có 2 đơn vị mua kit Việt Á là Sở Y tế và CDC tỉnh, với tổng giá trị hơn 58 tỷ đồng.
Theo Thông báo kết luận thanh tra, Chánh Thanh tra tỉnh Kiên Giang kiến nghị có hình thức kỷ luật đối với Giám đốc Sở Y tế Kiên Giang và 5 cán bộ khác.
Thanh tra tỉnh Kiên Giang kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh giao Giám đốc Sở Nội vụ phối hợp các ngành chức năng tổ chức kiểm điểm có hình thức kỷ luật đối với ông Hà Văn Phúc, Giám đốc Sở Y tế, do có sai phạm trong quản lý, điều hành thuộc trách nhiệm Sở Y tế.
Sau khi Giám đốc CDC Hậu Giang 'giao nộp' túi quà đựng 450 triệu đồng của Công ty Việt Á, hiện cơ quan công an tỉnh này vẫn đang trong quá trình thực hiện quy trình xử lý vụ việc theo mức độ vi phạm…
Theo Công an tỉnh Đắk Lắk, CDC Đắk Lắk đã chi trên 10 tỷ đồng để mua kit test Covid-19 từ Công ty Việt Á và có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu. Hiện cơ quan công an đang thẩm định hồ sơ, tài liệu để xác minh, làm rõ.
Công an tỉnh Hà Giang đang điều tra, xác minh việc Giám đốc CDC Hà Giang cùng 2 thuộc cấp nhận 770 triệu đồng tiền hoa hồng từ công ty Việt Á.
Trong 10 ngày gần đây có tới 3 giám đốc, phó giám đốc của cơ quan về kiểm soát bệnh tật ở 3 địa phương bị khởi tố, bắt tạm giam liên quan tới Công ty Việt Á.
Từ ngày 10/2 đến 29/3/2022, Thanh tra tỉnh Hà Giang đã tiến hành thanh tra tại 6 đơn vị gồm: Sở Y tế; Bệnh viện Đa khoa tỉnh; Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh; Trung tâm Y tế, Bệnh viện Đa khoa huyện Vị Xuyên; Trung tâm Y tế, Bệnh viện Đa khoa khu vực huyện Yên Minh và Trung tâm Y tế, Bệnh viện Đa khoa khu vực huyện Bắc Quang, phát hiện sai phạm hơn 4,5 tỷ đồng.
Thanh tra tỉnh Hậu Giang xác định có 3 đơn vị thực hiện các hợp đồng mua kit test của Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) với số tiền hơn 11 tỷ đồng.
Ngày 5/5, nguồn tin của PV cho hay, Thanh tra tỉnh Hậu Giang vừa công bố Kết luận thanh tra về việc mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit test, vắc xin, thuốc phòng, chống dịch bệnh COVID-19 đối với Sở Y tế.
Liên quan Công ty Việt Á, ngành y tế Hậu Giang có 3 đơn vị thực hiện hợp đồng mua hóa chất, sinh phẩm, vật tư xét nghiệm, với hơn 11 tỷ đồng.
Giám đốc CDC Hà Giang Nguyễn Trần Tuấn cùng 2 thuộc cấp là Phan Thị Nga (trưởng khoa xét nghiệm) và Tô Minh Huệ (kế toán trưởng) thừa nhận đã nhận tổng số tiền 770 triệu đồng từ Việt Á.
Thanh tra tỉnh Hà Giang vừa công bố kết luận thanh tra về việc mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm… của Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Giang (CDC Hà Giang) liên quan đến Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á).
Ông Nguyễn Trần Tuấn, Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Giang (CDC), bà Phan Thị Nga, Trưởng khoa xét nghiệm và bà Tô Minh Huệ, kế toán trưởng nhận 770 triệu đồng tiền hoa hồng của Công ty Việt Á.
Giám đốc CDC Hà Giang Nguyễn Trần Tuấn và 2 thuộc cấp thừa nhận đã nhận tiền của Công ty Việt Á khi thực hiện 4 gói thầu cung cấp sản phẩm phòng chống dịch.
Nhiều cán bộ nhận tiền 'hoa hồng' của Công ty CP Công nghệ Việt Á, sau đó đã tự nộp lại số tiền này, liệu đây có được xem là tình tiết giảm nhẹ khi đưa ra xét xử?