Trước bục khai báo, cựu Bí thư tỉnh Hải Dương Phạm Xuân Thăng bày tỏ mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt tù cho cá nhân và các bị cáo từng là cấp dưới của mình...
Khi được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, các bị cáo như Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh, Phạm Xuân Thăng đều bày tỏ vi phạm này là đau xót lớn nhất cuộc đời.
Cuối chiều ngày 9-1, đại diện viện kiểm sát dành nhiều thời gian tranh luận với nhóm luật sư bào chữa cho cựu Thứ trưởng Bộ KH-CN Phạm Công Tạc về tình tiết bị cáo này nhận tiền từ Công ty Việt Á.
Theo đại diện Viện kiểm sát, Công ty Việt Á, Phan Quốc Việt tham gia phòng chống dịch là để thu lời bất chính nên không thể xem xét có công chống dịch.
Đại diện VKSND TP Hà Nội trích đọc các bút lục nội dung một số tin nhắn giữa bị cáo Trịnh Thanh Hùng và Phan Quốc Việt, trong đó có nói đến chuyện 'đếm tiền nhiều mòn vân tay'.
Đại diện VKS nhắc đến nội dung tin nhắn giữa Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt và bị cáo Trịnh Thanh Hùng, trong đó có chuyện 'đếm tiền mòn vân tay'.
Chiều 9/1, phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ án 'đại án' Việt Á tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư bào chữa đã tham gia tranh luận, phân tích nhiều luận điểm, luận cứ nhằm giảm nhẹ mức độ hành vi phạm tội của thân chủ.
Trong phần đối đáp, đại diện VKS nhắc đến nội dung tin nhắn giữa Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt và cựu Phó Vụ trưởng Vụ KH&CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH&CN), trong đó có chuyện 'đếm tiền mòn vân tay'.
Chiều muộn ngày 9-1, trong phiên tòa xét xử Phan Quốc Việt (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á) và 37 bị cáo liên quan tiếp tục phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát, trước quan điểm bào chữa của các luật sư…
Đó là phản bác của VKS tại tòa xét xử đại án Việt Á trước ý kiến luật sư cho rằng, bị cáo không có sự thỏa thuận chi phần trăm, hoa hồng trước với Việt Á.
Trong vụ Việt Á, bào chữa cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương, luật sư nói bị cáo Nguyễn Thành Danh không thông đồng, không vụ lợi và tiền bạc không thể lung lay...
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương, luật sư cho rằng bị cáo là người chính trực, liêm khiết quyết không nhận đồng tiền không chính đáng và vô cùng đau xót, nghiệt ngã khi ngày bị cáo nhận quyết định nghỉ hưu cũng là ngày nhận quyết định khởi tố.
Theo lời bào chữa từ phía luật sư, cựu Vụ trưởng Vụ trang thiết bị và công trình y tế mặc dù biết test xét nghiệm Covid-19 của Việt Á không đủ điều kiện để cấp số đăng ký lưu hành nhưng vì chỉ đạo của cấp trên nên phải làm.
Theo luật sư, để có được số tiền lớn khắc phục hậu quả, vợ ông Phạm Duy Tuyến - cựu Giám đốc CDC Hải Dương đã dùng tiền của gia đình, vay mượn với lãi suất cao. Còn hơn 700 triệu đồng, vợ ông Tuyến không thể vay mượn được nữa.
Sáng 9/1, tòa xét xử đại án Việt Á tiếp tục phần bào chữa của các luật sư cho bị cáo. Đáng chú ý trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương, là người không nhận bất cứ đồng 'cảm ơn' nào của Việt Á.
Bào chữa cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương Nguyễn Thành Danh liên quan đến vụ Việt Á, luật sư đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo này.
Theo luật sư, bị cáo Nguyễn Thành Danh đã xin nghỉ hưu nhưng vì dịch COVID-19 nên ở lại chống dịch, ngày bị cáo nhận quyết định nghỉ hưu cũng là ngày khởi tố bị can.
Bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư cho biết, vợ của bị cáo Phạm Duy Tuyến, cựu Giám đốc CDC Hải Dương, đã phải vay lãi để khắc phục hậu quả cho chồng trong vụ Việt Á.
Tại phần bào chữa, luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương - là người không nhận bất cứ đồng 'cảm ơn' nào của Việt Á.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương), luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TPHCM) bày tỏ vui mừng với đề nghị của đại diện viện kiểm sát đối với mức án bằng thời gian tạm giam là 10 tháng 4 ngày.
Chiều 9-1, phiên tòa xét xử Phan Quốc Việt (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Việt Á) và 37 bị cáo liên quan tiếp tục phần tranh luận. Liên quan đến hành vi phạm tội của cựu Bí thư tỉnh ủy Hải Dương, luật sư cho rằng thân chủ mình phạm tội mang yếu tố trách nhiệm của người đứng đầu…
Sáng 9/1, phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong 'đại án' Việt Á tiếp tục được diễn ra ở phần tranh tụng.
Liệt kê các thành tích trong công tác của các cựu cán bộ, nại ra rằng hành vi phạm tội trong tình huống cấp bách, các luật sư đề nghị tòa xem xét, giảm nhẹ tội, thậm chí không xem xét trách nhiệm hình sự (?!).
Sáng 9/1, phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ án Việt Á tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư bào chữa đã tham gia tranh luận, phân tích nhiều luận điểm, luận cứ nhằm giảm nhẹ mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Ngày 8/1, phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong đại án Việt Á bước vào phần luận tội. Cơ quan công tố cáo buộc bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) nhận số tiền hối lộ đặc biệt lớn (51 tỷ đồng), bị cáo Nguyễn Thanh Long đã lợi dụng quyền hạn để tác động, giúp Công ty Việt Á trái pháp luật, nên bị đề nghị mức án 19-20 năm tù.
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Trịnh - cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ cho biết, trước khi bị khởi tố, bị cáo Trịnh đã viết đơn tự thú dài 11 trang gửi cơ quan điều tra và tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.
Sáng nay (9-1), phiên tòa xét xử Phan Quốc Việt (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á) và 37 bị cáo liên quan, trong đó có hai cựu Bộ trưởng tiếp tục phần tranh luận, nêu quan điểm của các luật sư…
Theo luật sư, trước dịch bệnh, ông Nguyễn Thanh Long là người có sức khỏe, tràn đầy sinh lực và nhiệt huyết. Sau khi dịch bệnh qua đi, ông mắc nhiều bệnh hiểm nghèo, mắt trái hầu như mất hẳn thị lực do chứng bệnh bong đáy võng mạc không được chữa trị kịp thời do sang chấn tâm lý và nhiều đêm mất ngủ.
Sáng nay (9-1), phiên tòa xét xử Phan Quốc Việt (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á) và 37 bị cáo liên quan tiếp tục phần tranh luận của các luật sư. Tại phiên tòa, luật sư của cựu nữ chuyên viên Nhà xuất bản nói bị cáo này có tội nhưng cũng gián tiếp góp công lao…
Ngày 8/1, tiếp tục phiên xử sơ thẩm đại án Việt Á, đại diện Viện Kiểm sát đã luận tội, đề nghị mức án đối với 38 bị cáo.
Theo đại diện VKS, vụ Việt Á chính là một điển hình cho 'lợi ích nhóm' và 'thông đồng cấu kết tham nhũng có hệ thống'. Tại phiên tòa xét xử đã có những tranh cãi về số tiền mà một vị cựu quan chức nhận từ Phan Quốc Việt.
Ngày 8/1, tiếp tục phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ án Việt Á, trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, đây là vụ án điển hình cho 'lợi ích nhóm', 'nhóm lợi ích' và 'thông đồng cấu kết tham nhũng có hệ thống', gây thiệt hại cho nhà nước với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Chiều 8/1, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ Việt Á, các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều luận điểm, luận cứ nhằm làm giảm nhẹ mức độ hành vi vi phạm của các bị cáo. Nhiều luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bối cảnh phạm tội của các bị cáo trong giai đoạn dịch bệnh nguy cấp, có những thủ tục, công việc triển khai chưa từng có tiền lệ.
Bào chữa cho ông Chu Ngọc Anh, luật sư đề nghị HĐXX tuyên phạt cựu Bộ trưởng Bộ KH&CN mức án bằng thời hạn tạm giam.
Mặc dù nhân viên Công ty Việt Á nhiều lần hẹn gặp nhưng bị cáo Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương đã từ chối nhận tiền 'cảm ơn' từ doanh nghiệp của Phan Quốc Việt.
Chiều 8-1, phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ Việt Á tiếp tục phần bào chữa. Đáng chú ý, luật sư của cựu Bộ trưởng Chu Ngọc Anh đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án bằng đúng thời hạn tạm giam và cho rằng thân chủ chưa đến mức phải xử lý bằng hình sự.
Chiều 8/1, phiên tòa xét xử bị cáo Phan Quốc Việt (Chủ tịch Việt Á) và 37 bị cáo khác tiếp tục diễn ra. HĐXX đã cho các LS phát biểu bào chữa cho các bị cáo.
Chiều 8/1, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 38 bị cáo trong đại án Việt Á tiếp tục tranh luận của các bị cáo, luật sư bào chữa cho các bị cáo với đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) từ chối quyền tự bào chữa của mình.
Vụ án này là một điển hình cho 'lợi ích nhóm', 'nhóm lợi ích' và 'thông đồng cấu kết tham nhũng có hệ thống'. Đó là, sự cấu kết, thông đồng giữa doanh nghiệp với người có thẩm quyền, vì lợi ích vật chất đã thực hiện trái quy định của pháp luật, tạo điều kiện để doanh nghiệp trục lợi, gây thiệt hại cho nhà nước đặc biệt nghiêm trọng.