Bộ Giáo dục và Đào tạo vừa trả lời báo chí về chất lượng chuyên môn của các luận án tiến sỹ mà mạng xã hội đã xôn xao, chia sẻ những ngày gần đây, với những tên đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn. Theo Bộ này, để nâng cao chất lượng, không chạy theo số lượng, các hội đồng xét duyệt và nguời hướng dẫn cần nghiêm túc, nghiêm minh, không duyệt những tên đề tài có phạm vi quá hẹp, không đủ tầm của một luận án tiến sĩ.
Sau gần một tuần mạng xã hội và báo chí chia sẻ về những tên đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn, lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) đã lên tiếng.
Hiện nay, nhiều đề tài được nghiệm thu nhưng không có giá trị thực tiễn hay nghiên cứu khoa học, khiến dư luận băn khoăn về trình độ thực sự của người nghiên cứu.
Quy định về việc đánh giá chất lượng luận án, hàm lượng khoa học của từng luận án là minh bạch, rõ ràng và trước hết là trách nhiệm của cơ sở đào tạo, của người hướng dẫn, của đơn vị chuyên môn và của các nhà khoa học tham gia vào các bước đánh giá luận án, trong đó vai trò của người hướng dẫn là quan trọng nhất.
Lãnh đạo Bộ giáo dục đào tạo đã lên tiếng sau gần một tuần mạng xã hội và báo chí chia sẻ về những tên đề tài luận án tiến sĩ như 'tiến sĩ cầu lông'.
Gần đây, dư luận xôn xao, chia sẻ về những đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn.
Vụ trưởng Vụ giáo dục đại học (Bộ GD&ĐT) lên tiếng trước những thông tin phản ánh về một số đề tài luận án tiến sĩ gây tranh cãi.
Từ đề tài 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức TP Sơn La' của nghiên cứu sinh Đặng Hoàng Anh, các chuyên gia chỉ ra nhiều đề tài nghiên chưa xứng tầm, thậm chí là… ấm ớ.
Từ tiến sĩ nghiên cứu về cầu lông, nguy hiểm nhất hiện nay là đang tồn tại hệ thống tiến sĩ kém chất lượng hướng dẫn luận văn tiến sĩ cho thế hệ tiếp theo.
Luận án tiến sĩ 'trên giấy', 'lò' ấp tiến sĩ đã không còn xa lạ với giới học thuật Việt Nam. Đến nay, một lần nữa vấn đề này lại được dư luận quan tâm khi xuất hiện tình trạng nhân bản các luận án tiến sĩ.
Trong khi Viện Khoa học Thể dục thể thao xác nhận đề tài 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La' được hội đồng thẩm định qua nhiều vòng thì giới chuyên gia cho rằng đây giống tham luận hơn là luận án tiến sĩ.
Không hề hiếm những đề tài tiến sĩ tào lao, lãng xẹt kiểu 'luận án cầu lông', khiến cả núi tiền của, công sức trôi sông, chẳng thu được chút lợi ích nào cho xã hội.
Cư dân mạng đang xôn xao về một đề tài luận án tiến sĩ về phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La.