Tuần từ ngày 3 - 7/11, Quốc hội dành phần lớn thời gian thảo luận ở tổ về các dự án luật, trong đó Luật An ninh mạng và Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi) do Bộ Công an trình và đóng góp ý kiến về dự thảo Văn kiện trình Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng được các đại biểu quan tâm thảo luận sôi nổi.
Các hành vi bị nghiêm cấm trong dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi) cơ bản kế thừa Luật hiện hành và bổ sung một số hành vi mới nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển của khoa học, công nghệ. Tuy nhiên, các ĐBQH đề nghị, cần làm rõ phạm vi cấm liên quan đến sử dụng AI; bổ sung hành vi sử dụng phần mềm hoặc công cụ mã hóa không được phê duyệt để mã hóa, giải mã hoặc truyền tải bí mật nhà nước, dẫn đến nguy cơ lộ thông tin hoặc mất kiểm soát.
Đại biểu Quốc hội cho rằng cần lưu ý và cảnh giác trước tình trạng lạm dụng, đóng dấu mật sai, không đúng quy định, đóng dấu mật nhằm che giấu thông tin, đưa thông tin không đúng danh mục bảo vệ bí mật nhà nước…
Chiều 7/11, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, các đại biểu thảo luận ở hội trường về dự án Luật An ninh mạng, dự án Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi).
Các đại biểu Quốc hội đề nghị cụ thể hóa phạm vi bí mật nhà nước. Trong đó, danh mục bí mật nhà nước phải được rà soát chặt chẽ, chỉ giới hạn trong những trường hợp thực sự cần thiết. Có tiêu chí rõ ràng, tránh suy diễn, tránh mật hóa quá mức; trong luật cần lượng hóa tiêu chí để bảo đảm thống nhất khi áp dụng, hoặc giao Chính phủ quy định chi tiết nội dung này.
Theo các đại biểu, luật hiện hành còn thiếu quy định về trách nhiệm cá nhân và chế tài cụ thể đối với người đứng đầu khi để xảy ra sự cố lộ, lọt bí mật Nhà nước do buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong chỉ đạo, tổ chức thực hiện; điều này làm giảm tính răn đe và hiệu quả quản lý Nhà nước.
Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi) chiều 7/11, các đại biểu Quốc hội đề nghị cần cụ thể hóa phạm vi bí mật nhà nước
Thực tiễn cho thấy, có nơi việc đóng dấu mật đã trở thành phản xạ hành chính. Thậm chí, có những nội dung đã được báo chí đưa tin rộng rãi nhưng vẫn tiếp tục được đóng dấu mật.
Thảo luận về dự án Luật Bảo vệ bí mật nhà nước, các đại biểu đều khẳng định, cần sửa đổi dự án luật này nhằm đáp ứng yêu cầu trong quá trình vận hành chính quyền địa phương 2 cấp, phát triển khoa học công nghệ, góp phần chuyển đổi số quốc gia, giữ vững an ninh, trật tự.
Một số đại biểu (ĐB) Quốc hội khi thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi) đã nêu lên vấn đề lạm dụng dấu mật để che giấu thông tin, đóng dấu mật không có nguyên tắc nào, ảnh hưởng đến quyền tiếp cận thông tin.
Chiều 7/11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước (sửa đổi).
Đại biểu Phạm Trọng Nghĩa đề nghị nghiên cứu, bố trí mục riêng quy định về văn bản điện tử bí mật nhà nước, trong đó quy định việc tạo lập, truyền tải, quản lý, sử dụng và tiêu hủy văn bản điện tử bí mật nhà nước.
Thảo luận tại Tổ về dự án Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi), chiều 31/10, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Nguyễn Tiến Nam (Quảng Trị) bày tỏ nhất trí với sự cần thiết phải xây dựng luật để thể chế hóa đầy đủ các quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng về vấn đề sắp xếp, tinh gọn bộ máy và đẩy mạnh phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số; đồng thời khắc phục những hạn chế, bất cập sau hơn 5 năm triển khai thi hành Luật Bảo vệ bí mật nhà nước năm 2018.
Chiều 31/10, Quốc hội tiếp tục thảo luận tại Tổ về 3 dự án luật: An ninh mạng; Bảo vệ bí mật Nhà nước (sửa đổi); Sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến an ninh, trật tự. Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An thảo luận tại Tổ 7 cùng đoàn tỉnh Lâm Đồng.
Góp ý vào dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi) tại Tổ 7 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh Nghệ An, Lâm Đồng) chiều 31/10, ĐBQH Thái Thị An Chung nhấn mạnh, việc sửa đổi luật cần đạt được sự cân bằng giữa hai mục tiêu vừa bảo vệ bí mật nhà nước vừa bảo đảm quyền được thông tin của người dân.