Cùng với việc đưa ra phân tích để bác bỏ luận cứ bào chữa của một số luật sư cho rằng các bị cáo nhận tiền là lỗi hệ thống; hành vi nhận tiền hối lộ của bị cáo là hành vi giúp đỡ chủ xe..., đại diện Viện kiểm sát còn chất vấn lại các luật sư về việc 'luật sư đã thực hiện đúng vai trò, trách nhiệm theo quy định của Luật Luật sư đối với xã hội chưa?'
Số tiền hối lộ nhận được, Trưởng chuyền tập hợp mỗi ngày và chia nhau hưởng lợi theo quy ước sẵn. Chuỗi phân công này hết sức chặt chẽ, mỗi vị trí có nhiệm vụ riêng không thể tách rời.
Ngày 13/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương.
Viện Kiểm sát cho rằng, khi các luật sư đã thừa nhận cáo trạng đúng, luận tội đúng thì có nghĩa là các luật sư phải xác định hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm.
Tranh luận lại quan điểm bào chữa của các luật sư, đại diện VKS cho rằng, việc nhận hối lộ tại các trung tâm đăng kiểm là cố tình kiếm tiền bất chấp, không phải do chủ xe tự nguyện như một số luật sư đã trình bày.
Ngày 13/8, phiên tòa xét xử 254 bị cáo trong vụ án liên quan đến ngành đăng kiểm tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư nhóm bị cáo thuộc Trung tâm Đăng kiểm 50 -07V và đối đáp của đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh đối với các trung tâm đăng kiểm thuộc khối V.
Theo đại diện Viện kiểm sát (VKS), khi đã thừa nhận cáo trạng đúng, luận tội đúng, có nghĩa là các Luật sư phải xác định hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm. Nhưng, một số luật sư, khi trình bày vẫn cho rằng hành vi của các bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, rằng số tiền mà các bị cáo nhận không phải để bỏ qua lỗi phương tiện mà là tiền cảm ơn...
Trong vụ án này, Nguyễn Văn Phiêu và Nguyễn Hữu Trường bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhận tiền của nhiều người (vì mục đích vụ lợi) nhằm hợp thức hóa hồ sơ cải tạo xe ô-tô để Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới cải tạo, sau đó đưa vào kiểm định cho phù hợp với thiết kế cải tạo.
Ngày 12/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương với phần tranh luận của luật sư bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm Trung tâm đăng kiểm khối V, Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Ngày 12/8, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến ngành đăng kiểm. Phiên tòa diễn ra với phần bào chữa của các luật sư cho nhóm bị cáo thuộc Trung tâm Đăng kiểm: 50 -05V, 50 -06V, 50 -07V.
Trên xe có tiền, các Đăng kiểm viên sẽ kiểm định qua loa, bỏ qua các lỗi không đạt và kiểm định 'đạt' ngay lần đầu tiên. Trường hợp trên xe không có tiền, sẽ được kiểm tra kỹ và ghi nhận tất cả các lỗi, in phiếu kiểm định 'không đạt'.
Những diễn biến mới nhất trong phiên xét xử vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm, bị cáo Trần Kỳ Hình lại tiếp tục chối bỏ trách nhiệm về sai phạm.
Ngày 9/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương, với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm Trung tâm đăng kiểm khối V, Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Quá trình bào chữa cho bị cáo Trần Lập Nghĩa, luật sư cho biết ông Nghĩa dù làm chủ 5 Trung tâm đăng kiểm ở miền Tây nhưng cũng đang nợ nần số tiền cực lớn và vừa bị TAND tỉnh Đồng Tháp phạt 29 năm tù. Tại 'đại án đăng kiểm', ông Nghĩa bị đề nghị mức án từ 28-30 năm tù.
Ngày 9/8, TAND TPHCM tiếp tục xét xử 254 bị cáo trong 'đại án' ngành đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm Đăng kiểm một số tỉnh, thành.
Ngày 9/8, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử 254 bị cáo với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại Trung tâm đăng kiểm khối V trong 'đại án' đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Ngày 9/8, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử đại án đăng kiểm với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại Trung tâm đăng kiểm (TTĐK) khối V.
Chiều 8-8, phiên tòa xét xử 'đại án' Cục Đăng kiểm tiếp tục với phần đối đáp của đại diện Viện KSND TPHCM với nhóm bị cáo Trần Lập Nghĩa và 17 bị cáo là lãnh đạo, nhân viên làm việc tại các trung tâm đăng kiểm tại miền Tây do Nghĩa làm chủ đầu tư.
Ngày 8/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các trung tâm, chi cục đăng kiểm địa phương với phần đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối đáp lại quan điểm bào chữa của luật sư nhóm bị cáo là lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam, Phòng Kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và nhóm bị cáo các công ty thiết kế.
Chiều 8/8, phiên tòa xét xử 'đại án' ngành đăng kiểm tiếp tục phần bào chữa của các luật sư cho nhóm bị cáo thuộc các trung tâm đăng kiểm khu vực miền Tây do bị cáo Trần Lập Nghĩa làm chủ đầu tư.
Với vai trò người đứng đầu, được giao trọng trách quan trọng, bị cáo Hình cho rằng, mình không biết sai, việc cấp thông báo không sai mà chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Theo Viện Kiểm sát, quá trình điều tra, bị cáo Trần Kỳ Hình dần dần thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên khai báo nhỏ giọt, chỉ nhận một phần nếu có căn cứ.
Tự bào chữa, bị cáo Đặng Việt Hà thừa nhận: 'Bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, thủ lĩnh ngành nhưng đã để xảy ra những tiêu cực như vụ án này. Bị cáo không đổ lỗi cho bất kỳ ai, chủ động khai nhận chức trách nhiệm vụ của mình và khai nhận về những vi phạm của cá nhân'.
Nhận hối lộ 450 triệu đồng, vợ chồng cựu lãnh đạo Công ty đăng kiểm xe cơ giới Minh Hưng (Hà Nội) đã bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù và 4 năm 6 tháng tù.
Liên quan đến phiên tòa xét xử hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam và 252 người về các tội danh liên quan đến sai phạm trong hoạt động đăng kiểm, hôm 7/8, luật sư tiếp tục bào chữa cho thân chủ. Trong đó, luật sư và hai cựu cục trưởng đều cho rằng, mức án 20 - 25 năm tù Viện Kiểm sát đề nghị là quá cao.
'Lật tẩy' nhiều sai phạm hậu vụ tai nạn trên sông Vàm Nao; Đại án đăng kiểm: Cựu Cục trưởng nói 'không cố ý phạm tội' là những tin nóng ngày 7/8/2024.
Cựu Cục trưởng cục Đăng kiểm Trần Kỳ Hình nói rằng 'chỉ vô tình phạm tội' chứ không cố ý lợi dụng quyền hạn để hưởng lợi. Mức án đề nghị của VKS từ 23-25 năm tù đối với bị cáo là quá nặng.
Luật sư viện các dẫn chứng như: các bị cáo thành thật khai báo, khắc phục và nộp lại các khoản hưởng lợi từ việc nhận hối lộ nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ so với hình phạt mà VKS đề nghị…
Ở tội danh 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam – ĐKVN) đề nghị xem xét bị cáo không phạm tội, còn ông Hình tự bào chữa nói 'hoàn toàn không cố ý phạm tội'.
Chiều 6/8, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã đề nghị mức án đối với 254 bị cáo trong vụ đại án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các trung tâm đăng kiểm. Ông Đặng Việt Hà, cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam bị đề nghị mức án 20 năm tù về tội 'Nhận hối lộ'.
Ngày 6-8, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Đặng Việt Hà, nguyên Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam, 20 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' trong vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các trung tâm, chi cục đăng kiểm địa phương.
Vợ chồng bị cáo Phạm Văn Khang (Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH đăng kiểm xe cơ giới Minh Hưng) chịu án tù vì nhận hối lộ để bỏ qua lỗi đăng kiểm xe cơ giới.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng Xét xử tuyên phạt bị cáo Đặng Việt Hà mức án 20 năm tù về tội 'Nhận hối lộ'.