Người phụ nữ ở Đắk Lắk cho biết bị người đàn ông sống chung giả chữ ký để bán thửa đất do cha mẹ để lại mà bà không hề hay biết. Từ đó, thửa đất đã bị sang tên hợp pháp, dẫn đến tranh chấp kéo dài.
Người phụ nữ cho biết do không biết chữ nên đã ký hợp đồng bán đất với giá 2,2 tỷ đồng mà không nắm rõ nội dung. Sau đó, bà phát hiện hợp đồng công chứng chỉ ghi 100 triệu đồng.
Một căn nhà tại Tây Ninh được chuyển nhượng qua hai lần. Dù giá trị thực tế được xác định khoảng 3 tỷ đồng, một hợp đồng chỉ ghi 250 triệu đồng. Giao dịch diễn ra ngay sau khi chủ nhà vay 500 triệu đồng.
Từ một giao dịch đất trị giá 18 tỷ đồng, người phụ nữ ở TPHCM chỉ ghi 3 tỷ trên hợp đồng công chứng để giảm thuế. Không chỉ diễn ra một lần, cách làm này tiếp tục được lặp lại, trước khi bị phát hiện và phải trả giá bằng một vụ án hình sự.
Sau khi chồng qua đời, người phụ nữ ở Cao Bằng phát hiện gần 15.000m2 đất đã được chuyển cho cháu từ nhiều năm trước. Cho rằng việc chuyển nhượng không có sự đồng ý của mình, bà khởi kiện đòi lại toàn bộ diện tích.
Tin lời người quen xây cơ sở từ thiện, người phụ nữ ở TPHCM ký hợp đồng chuyển nhượng đất nhưng không nhận tiền. Khi dự án không được thực hiện, thửa đất trị giá khoảng 7 tỷ đồng đã bị sang tên và bà mất quyền sử dụng.
Người mẹ ở Khánh Hòa cho rằng đã bán nhà, đất cho con gái, nhưng giao dịch lại được lập thành hợp đồng tặng cho. Khi tranh chấp xảy ra, bà không đòi lại được tài sản từ con gái.
Người chú ở Thanh Hóa được gia đình cháu cho mượn nhà, đất từ năm 1988 và sinh sống ổn định suốt hơn 30 năm. Khi gia đình cháu đòi lại, hai bên phát sinh tranh chấp.
Sau gần 40 năm không sử dụng thửa đất được Nhà nước cấp, người đàn ông ở Hưng Yên bất ngờ phát hiện phần đất này đã bị người khác xây dựng nhà ở và sử dụng ổn định.
Dù hợp đồng tặng cho đất thiếu chữ ký người làm chứng, người em gái vẫn yêu cầu hủy bỏ và chia lại di sản thừa kế. Tuy nhiên, Tòa án cho rằng đây chỉ là thiếu sót về hình thức, không làm mất hiệu lực của giao dịch.
Sau 27 năm bán đất với giá 11 chỉ vàng, một phụ nữ khởi kiện đòi lại, cho rằng thực chất chỉ cầm cố 9 chỉ vàng. Phía người mua khẳng định đây là giao dịch mua bán hợp pháp từ năm 1996.