Thảo luận về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp, các đại biểu Quốc hội tán thành ban hành Luật để hoàn thiện cơ sở pháp lý cho việc ứng phó kịp thời với tình huống khẩn cấp, giúp phòng ngừa 'từ sớm, từ xa', bảo đảm an toàn cho đất nước và bảo vệ Nhân dân.
Quốc hội thảo luận dự án Luật Tình trạng khẩn cấp, Đại tướng Phan Văn Giang nhấn mạnh cần phản ứng nhanh nhất để ngăn ngừa hậu quả, bảo vệ người dân.
Ngày 26-6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XV, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp.
Về trách nhiệm của lực lượng chức năng khi gây thiệt hại trong quá trình ứng phó tình trạng khẩn cấp, Bộ trưởng Phan Văn Giang nhìn nhận đây là vấn đề phức tạp, cần được quy định hợp lý, thống nhất.
Thảo luận tại phiên họp, đa số đại biểu Quốc hội tán thành sự cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, song đề nghị cần tiếp tục rà soát, nghiên cứu để quy định cụ thể hơn về thẩm quyền ban bố, các trường hợp áp dụng tình trạng khẩn cấp, để bảo đảm áp dụng thống nhất, khả thi.
Đại biểu đề nghị cần quy định rõ thẩm quyền hơn trong Luật Tình trạng khẩn cấp để đảm bảo tính kịp thời trong các tình huống.
Sáng 26/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp. Vấn đề thẩm quyền ban bố, công bố tình trạng khẩn cấp quy định ở Điều 9 được nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) quan tâm thảo luận.
Đại biểu Dương Khắc Mai cho rằng, cần bổ sung quy định cho phép áp dụng biện pháp khẩn cấp mà không cần chờ ban bố, rút kinh nghiệm từ đại dịch Covid-19 vừa qua.
Sáng 26/6, tiếp tục Kỳ họp thứ Chín, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội, Thượng tướng Trần Quang Phương, Quốc hội thảo luận tại Hội trường về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp.
Đại biểu Quốc hội đề nghị nghiên cứu kỹ về ngưỡng để 'kích hoạt' tình trạng khẩn cấp. Đồng thời, cần phân định rõ giữa 'tình huống khẩn cấp' và 'tình trạng khẩn cấp'.
Ngày 23-6, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XV, các đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp.
Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, chiều 23/6, Tổ 18 gồm Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa, Đoàn ĐBQH tỉnh Tiền Giang và Đoàn ĐBQH tỉnh Lâm Đồng thảo luận tại tổ về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; dự án Luật Dẫn độ.
Thảo luận tại Tổ về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp, chiều 23/6, một số ĐBQH cho rằng, cần có một cơ quan thường trực tham mưu, giúp Chính phủ triển khai các biện pháp tình trạng khẩn cấp. Nếu vẫn giao cho bộ quản lý lĩnh vực thực hiện thì sẽ không mang 'màu sắc' của tình trạng khẩn cấp, lại phải đi xin ý kiến của các bộ, ngành.
Dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ban bố, công bố tình trạng khẩn cấp. Các đại biểu Quốc hội đề nghị, đã là tình trạng khẩn cấp thì trình tự, thủ tục phải rút gọn, 'không thể chờ thủ tục'.
Các ĐBQH bày tỏ sự nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn.
Chiều 23-6, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ.
Thảo luận tại tổ chiều 23/6, các ĐBQH thuộc Tổ 8 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh, thành phố: Cần Thơ, Điện Biên, Trà Vinh, Cao Bằng) tập trung cho ý kiến về dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp.
Thảo luận tại Tổ 6 (gồm các đoàn Bạc Liêu, Sóc Trăng, Hà Giang, Bình Định) về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp, các đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ khái niệm, bổ sung nguyên tắc kiểm soát quyền lực, tăng cường minh bạch thông tin và thiết kế luật theo chuỗi thời gian phòng ngừa – ứng phó – khắc phục hậu quả.