Bộ Tài chính đề xuất tăng thuế đất bỏ hoang lên 0,2%, cao gấp 7 lần hiện nay, làm dấy lên tranh luận siết đầu cơ đất hay vô tình nhắm vào cả những trường hợp vướng pháp lý, quy hoạch.
Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đề xuất phải ghi đầy đủ tên những người có chung quyền sử dụng đất trên sổ đỏ, thay vì cho phép các thành viên lựa chọn chỉ ghi tên người đại diện.
Tách một khu đất thành nhiều thửa rồi bán chưa đồng nghĩa với việc người bán đang kinh doanh bất động sản. Theo luật sư, cần xem xét toàn bộ quá trình tạo lập, đầu tư và đưa đất ra thị trường, thay vì chỉ căn cứ số lô đất hoặc số lần chuyển nhượng.
Khi nhà chung cư hết thời hạn sử dụng và phải phá dỡ, quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu sẽ được xử lý thế nào? Theo luật sư, pháp luật cần làm rõ cơ chế ghi nhận, bảo lưu và chuyển tiếp các quyền này trong quá trình xây dựng lại chung cư.
Kiểm toán Nhà nước đề nghị tăng tỷ lệ vốn chủ sở hữu, giảm phụ thuộc vốn tín dụng trong các dự án bất động sản, với kỳ vọng giảm chi phí tài chính và giá nhà. Tuy nhiên, chuyên gia cho rằng, cần tính đến cả chi phí vốn chủ sở hữu, nguồn cung và khả năng hấp thụ của thị trường.
Mới đây, Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Đức phối hợp với cộng đồng người Việt Nam tại Đức tổ chức chương trình Tết Trung thu 2026, thu hút hơn 500 bà con, phụ huynh và thiếu nhi tham dự.
Ngày 13/9, Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Frankfurt (Đức) đã phối hợp cùng cộng đồng người Việt tại Đức tổ chức Tết Trung thu 2026.
Trao đổi với PetroTimes, Luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm cho rằng, doanh nghiệp nhà nước (DNNN) không cần đặc quyền vì mang vốn nhà nước, nhưng cũng không nên chịu những bất lợi cạnh tranh không cần thiết từ chính cơ chế quản lý vốn. Cạnh tranh bình đẳng chỉ thực sự có ý nghĩa khi tài sản Nhà nước vẫn được giám sát chặt, còn doanh nghiệp được trao quyền quyết định tương xứng với trách nhiệm.
Theo chuyên gia, nếu Nhà nước mua lại các dự án nhà ở thương mại không còn khả năng triển khai sẽ giúp hạn chế sự lãng phí tài nguyên đất và tăng nguồn cung nhà ở.
Việc khôi phục lại Quỹ rủi ro tìm kiếm thăm dò chính là cơ chế tài chính cần thiết để gia tăng trữ lượng bù khai thác cũng như tạo nguồn lực đầu tư vào các lĩnh vực năng lượng mới.
Người chỉ sở hữu vài thửa đất nhưng chưa đủ vốn để xây dựng không thể được nhìn nhận giống người nắm giữ hàng chục thửa đất trong nhiều năm chỉ để chờ giá tăng. Nếu đánh thuế đất chỉ nhìn vào hiện trạng thửa đất có nguy cơ bỏ lọt người đầu cơ.
Trao đổi với PetroTimes, Luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm cho rằng, Điều 64 Luật Dầu khí năm 2022 đã tháo gỡ những rào cản về trách nhiệm trong hoạt động tìm kiếm, thăm dò. Tuy nhiên, để Tập đoàn Công nghiệp - Năng lượng Quốc gia Viêt Nam (Petrovietnam) tiếp tục đầu tư gia tăng trữ lượng, điều cần thiết không chỉ là 'lá chắn pháp lý' mà còn là cơ chế chia sẻ rủi ro.
Theo chuyên gia, việc Nhà nước điều tiết, kiểm soát và quyết định giá đất khi đưa vào sử dụng sẽ làm thay đổi những cách làm truyền thống trước đây.
Việc doanh nghiệp kéo dài thời gian thanh toán khi mua lại vàng không chỉ đặt ra câu hỏi về quyền lợi người bán mà còn về cách phân bổ lợi ích kinh tế phát sinh từ khoảng thời gian chờ đợi.
Xin hướng dẫn vì sapo đã có trong bài dưới.
Không đơn thuần hỗ trợ ngân hàng thu hồi nợ, hành lang pháp lý mới về xử lý tài sản bảo đảm đang thể hiện một tư duy lập pháp tiến bộ, tập trung cân bằng lợi ích giữa các bên. Bên cạnh đảm bảo quy tắc 'có vay, có trả', người đi vay giờ đây cũng có những cơ chế bảo vệ chính đáng trước biến cố tài chính.
Các quy định mới về xử lý tài sản bảo đảm vừa tạo cơ sở pháp lý cho thu hồi nợ xấu, vừa bổ sung cơ chế bảo vệ người vay, tăng minh bạch trong hoạt động tín dụng.
Việc loại bỏ xe điện khỏi tầng hầm chưa chắc đã giúp giải quyết tận gốc các nguy cơ đó.
Liên quan sự việc UBND xã Chiềng Mung (tỉnh Sơn La) từ chối tiếp nhận nội dung làm việc của phóng viên với lý do 'áp dụng Luật Báo chí mới', luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm cho rằng, cần nhìn nhận sự việc trên tinh thần thượng tôn pháp luật, nhưng cũng cần đặt trong bối cảnh quản trị thực tiễn ở cấp cơ sở hiện nay.
Trong thời gian được thi hành thí điểm, Nghị quyết 42 từng được coi là 'liều thuốc đặc trị' nhờ giúp xử lý hàng trăm nghìn tỷ đồng nợ xấu. Việc chính thức luật hóa các quy định này tại Luật Các tổ chức tín dụng (TCTD) sửa đổi đang được kỳ vọng sẽ tạo nên 'hành lang thép' vững chắc, đưa công tác xử lý nợ bước vào kỷ nguyên minh bạch và kỷ luật.
Điều thị trường đang thiếu khi M&A dự án bất động sản hiện nay không hẳn là quỹ đất và cũng không hoàn toàn là dòng tiền. Nhà đầu tư chỉ thực sự sẵn sàng đi đường dài khi họ có thể hiểu rõ quyền của mình là gì, nghĩa vụ của mình là gì và quyền đó có còn được bảo vệ sau nhiều năm hay không.
Việc luật hóa quyền thu giữ tài sản bảo đảm trong xử lý nợ xấu là tín hiệu cho thấy hệ thống pháp luật đang dịch chuyển theo hướng minh bạch, ổn định, giúp bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan và khơi thông nguồn lực cho phát triển.
Sau các hàng rào tôn quây kín là những khu đất vàng bị bỏ hoang suốt nhiều năm giữa Hà Nội. Từ doanh nghiệp năng lực yếu đến các 'ông lớn' bất động sản và ngân hàng, nhiều dự án vẫn dang dở hoặc 'đắp chiếu' dù được giao đất cả chục năm qua.
Vi phạm bản quyền và hàng giả đang trở thành thách thức lớn, làm suy yếu niềm tin sáng tạo và cạnh tranh quốc gia trong thời kỳ số hóa.
Một quyết định có thể đúng tại thời điểm ban hành, nhưng điều đó không bảo đảm nó sẽ đứng vững lâu dài. Theo Luật sư Trương Anh Tú, trong quản lý vốn nhà nước, rủi ro hiếm khi xuất hiện ngay khi quyết định được đưa ra, mà thường chỉ bộc lộ sau đó - khi quyết định được đánh giá lại trong một bối cảnh và hệ tiêu chí đã thay đổi.
Một quyết định có thể đi kèm hàng chục tài liệu, nhiều tầng thẩm định và phê duyệt. Tuy nhiên, điều đó không bảo đảm rằng quyết định đã được kiểm soát. Trong quản lý vốn nhà nước, có những trường hợp quy trình đầy đủ, hồ sơ hoàn chỉnh, nhưng kiểm soát thực chất lại không tồn tại.
Một quyết định có thể đi qua nhiều tầng thẩm định, phê duyệt với đầy đủ hồ sơ và chữ ký. Nhưng khi bị xem xét lại, trách nhiệm thường không đi theo toàn bộ quy trình đó. Khoảng cách giữa quy trình và trách nhiệm - nơi rủi ro bắt đầu hình thành đang đặt ra câu hỏi: Điều gì thực sự bảo vệ người ký?