Tại Tổ 2, Đoàn ĐBQH TP. Hồ Chí Minh, đại biểu đề nghị việc trên cơ sở tích hợp 4 chương trình mục tiêu quốc gia, chương trình mới nên có một mục tiêu chung là: nâng cao toàn diện chất lượng sống, chất lượng nguồn nhân lực và khả năng tiếp cận các dịch vụ xã hội cơ bản của người dân; thu hẹp khoảng cách phát triển giữa các vùng, nhóm dân cư; lấy người dân, hộ gia đình và cộng đồng làm trung tâm; lấy kết quả đầu ra và mức độ cải thiện thực chất đời sống nhân dân làm thước đo; bảo đảm không ai bị bỏ lại phía sau.
Ngày 18/8, Viện Pasteur TP Hồ Chí Minh đưa vào hoạt động Phòng xét nghiệm Chẩn đoán chuyên sâu (Advanced Diagnostic Unit - ADU), góp phần tăng cường năng lực phát hiện, chẩn đoán, giám sát và ứng phó với các bệnh truyền nhiễm mới nổi, tái nổi tại khu vực phía Nam và cả nước.
Trong chương trình làm việc của Đợt 2, Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội sẽ xem xét thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Các quy định của dự thảo Luật đã theo hướng chuyển mạnh về cơ chế từ tiền kiểm sang hậu kiểm, đơn giản hóa thủ tục hành chính. Tuy nhiên các đại biểu cũng cho rằng, giảm tiền kiểm cho doanh nghiệp phải đi cùng với tăng minh bạch và bảo vệ người lao động.
Đưa lao động trình độ cao ra nước ngoài không chỉ là câu chuyện mở rộng cơ hội việc làm, mà cần gắn với cơ chế tuần hoàn nguồn nhân lực, bảo đảm cân đối nhu cầu trong nước và phát huy nguồn lực này khi người lao động (NLĐ) trở về. Đây là vấn đề cần được đánh giá, nhìn nhận thấu đáo trong xây dựng chính sách đưa NLĐ Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài.
Một trong nhưng vấn đề được các đại biểu tập trung quan tâm khi thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản trong Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI là quản lý xuất bản trên không gian mạng và trách nhiệm của các chủ thể liên quan.
Các đại biểu Quốc hội đề nghị hoàn trả chi phí cho người lao động nếu không được tuyển chọn, xuất cảnh; đồng thời tăng minh bạch trong đào tạo, tuyển dụng và trách nhiệm doanh nghiệp khi đưa người Việt đi làm việc ở nước ngoài.
Theo các đại biểu, chính sách cần đi thêm một bước để tuần hoàn nguồn nhân lực, thu hút người lao động chất lượng cao sau khi hết hợp đồng, trở về nước.
Nếu không đưa được người lao động đi theo cam kết thì phải hoàn trả các khoản chi phí trong thời hạn cụ thể, điều này là rất quan trọng…
Thảo luận về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng, các đại biểu (ĐB) Quốc hội đã nêu quan điểm nhằm bảo vệ quyền lợi tài chính cho người lao động…
Đại biểu Nguyễn Vũ Trung đề nghị, mỗi người lao động có một hồ sơ dữ liệu và một mã định danh; dữ liệu được cập nhật, liên thông và lưu vết trong toàn bộ quá trình. Người lao động chỉ cần quét mã có thể biết doanh nghiệp có được phép tuyển hay không, nơi làm việc, mức lương, tổng chi phí và đầu mối chịu trách nhiệm.
Thảo luận tại hội trường sáng 10/8 về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng, nhiều đại biểu đề nghị bổ sung các quy định bảo vệ quyền lợi cho người lao động.
Sáng 10/8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Nhiều ý kiến đề nghị, cần có cơ chế cân đối với nhu cầu nhân lực trong nước và chính sách phát huy kiến thức, kỹ năng của người lao động sau khi về nước.
Đại biểu Quốc hội đề nghị đẩy mạnh số hóa quản lý người lao động Việt Nam làm việc ở nước ngoài, xây dựng hồ sơ kỹ năng số, mã QR, công cụ tra cứu để kết nối thị trường lao động, tăng minh bạch, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động.
Ngày 9/8, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; Luật Phòng, chống rửa tiền và Luật Các tổ chức tín dụng; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản và dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi).
Đại biểu Quốc hội kỳ vọng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản sẽ tạo nền tảng pháp lý bền vững cho hệ sinh thái xuất bản số hiện đại, có trách nhiệm.
Trong phiên thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản sáng 9-8, một trong những vấn đề được các đại biểu quan tâm là việc tăng cường kiểm soát đối với những xuất bản phẩm có nội dung đặc thù liên quan đến chủ quyền quốc gia, lịch sử, anh hùng dân tộc, lãnh tụ...
Các đại biểu Quốc hội đề nghị hoàn thiện cơ chế quản lý hoạt động xuất bản theo hướng tăng cường thanh tra, kiểm tra, làm rõ trách nhiệm của nhà xuất bản.
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga đề nghị luật hóa rõ cơ chế kiểm soát 3 lớp với xuất bản phẩm có nội dung đặc thù, tránh tạo ra khoảng thời gian pháp lý không xác định.
Các đại biểu Quốc hội đề nghị hoàn thiện cơ chế quản lý hoạt động xuất bản theo hướng tăng cường thanh tra, kiểm tra, làm rõ trách nhiệm của nhà xuất bản, đồng thời luật hóa chặt chẽ cơ chế kiểm soát đối với xuất bản phẩm đặc thù.
Đồng tình với quy định nội dung liên quan chủ quyền quốc gia, lịch sử dân tộc, lãnh tụ và những vấn đề đặc biệt nhạy cảm thì cần kiểm soát nghiêm ngặt hơn, song đại biểu đề nghị làm rõ cơ chế kiểm soát 3 lớp với những nội dung này.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, sáng 9.8, Quốc hội họp phiên toàn thể, thảo luận tại hội trường về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản.
Theo đại biểu Quốc hội, dự thảo Luật Phát triển đô thị phải hướng tới chuyển các đô thị lớn từ vị thế phải "xin cơ chế" sang chủ động "kiến tạo cơ chế" và chịu trách nhiệm về kết quả.
Tham gia góp ý về dự án Luật Phát triển đô thị, nhiều đại biểu cho rằng cần tạo bước đột phá về phân cấp, phân quyền để TP HCM có thêm thẩm quyền tự quyết trong quản trị, ban hành cơ chế phù hợp với thực tiễn và chủ động xử lý các vấn đề phát sinh. Theo các đại biểu, đây là tiền đề quan trọng để mở rộng không gian phát triển, khơi thông nguồn lực và nâng cao năng lực cạnh tranh của đô thị đặc biệt.
Sáng 7/8, Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Phát triển đô thị. Nhiều đại biểu đề xuất bổ sung các cơ chế đặc thù nhằm tạo bước đột phá cho hệ thống y tế và an sinh xã hội của Thành phố Hồ Chí Minh, đáp ứng yêu cầu phát triển của một đô thị đặc biệt.
Các đại biểu Quốc hội kỳ vọng dự án Luật Phát triển đô thị tạo khuôn khổ pháp lý đột phá, gỡ điểm nghẽn thể chế cho các đô thị lớn, nhất là TPHCM.
Các đại biểu đánh giá cao công tác chuẩn bị của cơ quan chủ trì soạn thảo, kiến nghị cần kiểm soát chặt chẽ quyền lực trong phân cấp, phân quyền trong phát triển đô thị.
Thảo luận về dự án Luật Phát triển đô thị sáng 7/8, nhiều ĐBQH đề nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định về cơ chế phân quyền, bảo đảm thống nhất với Hiến pháp, tạo không gian thể chế để các đô thị đặc biệt phát huy tính chủ động trong phát triển.
Dự án Luật Phát triển đô thị được nhiều ĐBQH đánh giá đã được chuẩn bị rất kỹ lưỡng với mục tiêu chuyển tư duy để TP. Hồ Chí Minh và các đô thị lớn - từ những đô thị đi 'xin' cơ chế trở thành những đô thị kiến tạo ra cơ chế và chịu trách nhiệm về kết quả đạt được.
Thảo luận tại tổ về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kiến trúc, ĐB Nguyễn Vũ Trung (TPHCM) nhận xét, quy định lâu nay quá thiên về quản lý 'tĩnh' như chiều cao, màu sắc, chưa quản trị được giá trị của không gian đô thị.
Đại biểu Nguyễn Vũ Trung cho rằng, thay vì quản lý từng công trình riêng lẻ như hiện nay, Luật Kiến trúc sửa đổi cần chuyển sang quản lý chất lượng không gian đô thị, tạo được không gian phát triển dài hạn cho các đô thị lớn.
Dự thảo Nghị quyết về cơ chế, chính sách đặc thù xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số đang được Quốc hội xem xét tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất. Nếu được thông qua, Nghị quyết sẽ tạo bước chuyển trong tư duy quản trị khi phân hóa rõ hành vi tham nhũng, vụ lợi với những rủi ro phát sinh trong quá trình thực hiện nhiệm vụ vì lợi ích chung; qua đó vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa khơi thông nguồn lực cho phát triển.
Đóng góp ý kiến tại tổ sáng 5/8 về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản trong khuôn khổ Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, đại biểu Quốc hội đề nghị bổ sung các quy định về trí tuệ nhân tạo (AI), xuất bản số và cơ sở dữ liệu ngành xuất bản nhằm đáp ứng yêu cầu chuyển đổi số. Đồng thời, các ý kiến nhấn mạnh cần nâng cao chất lượng hoạt động của các nhà xuất bản, khắc phục những bất cập, sai phạm phát sinh trong thực tiễn.
Đại biểu Quốc hội Tạ Đình Thi (Đoàn thành phố Hà Nội) đề nghị dự thảo Luật cần rà soát kỹ lưỡng, bổ sung các chế tài đủ mạnh, đủ sức răn đe đối với các hành vi xâm phạm bản quyền, đặc biệt là việc sử dụng trí tuệ nhân tạo để sao chép, tạo ra các sản phẩm vi phạm.
Các đại biểu đề nghị chuyển từ tư duy quản lý xuất bản phẩm sang quản trị hệ sinh thái xuất bản trong môi trường số; nhấn mạnh đây là cách tiếp cận phù hợp với sự phát triển của khoa học, công nghệ.
Đại biểu đề xuất, đưa AI trong hoạt động xuất bản vào dự án Luật sửa đổi, bổ sung Luật Xuất bản; tuy nhiên, AI không là chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý thay con người.
Góp ý hoàn thiện dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản tại phiên họp tổ đại biểu (ĐB) Quốc hội sáng 5-8, nhiều ý kiến quan tâm đặc biệt đến vấn đề về chuyển đổi số, trí tuệ nhân tạo (AI) và bảo vệ an ninh tư tưởng, văn hóa trong xuất bản.
Thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản, ĐBQH Nguyễn Vũ Trung (TP. Hồ Chí Minh) đề nghị bổ sung nguyên tắc về sử dụng hệ thống trí tuệ nhân tạo trong hoạt động xuất bản và giao Chính phủ quy định việc xác định nội dung do AI tạo ra hoặc hỗ trợ tạo ra trong trường hợp cần thiết. Điểm cốt lõi là AI được phép hỗ trợ hoạt động xuất bản nhưng AI không phải là chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý thay con người.
Ngày 4-8, tiếp tục chương trình kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, các đại biểu (ĐB) Quốc hội thảo luận tại tổ về các dự án luật và nghị quyết.
Thảo luận về chính sách đặc thù xử lý vi phạm pháp luật liên quan kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và đổi mới sáng tạo, các đại biểu Quốc hội cho rằng, một số khái niệm như 'vì lợi ích chung', 'mang lại hiệu quả kinh tế-xã hội'... không có tiêu chí pháp lý cụ thể, rất dễ dẫn đến cách hiểu và áp dụng khác nhau giữa các cơ quan.
Sáng 4/8, Quốc hội nghe tờ trình, báo cáo thẩm tra và thảo luận tại tổ về dự án: Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 09 luật về quân sự, quốc phòng; Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi).. Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án: Luật Dầu khí (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước; Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế, chính sách đặc thù để xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, chiều 4/8/2026, Quốc hội thảo luận ở tổ.
Đa số các đại biểu thống nhất việc ban hành Nghị quyết về cơ chế, chính sách đặc thù để xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số nhằm thể chế hóa các chủ trương của Đảng về khuyến khích đổi mới sáng tạo, bảo vệ người dám nghĩ, dám làm vì lợi ích chung.
Đại biểu Quốc hội đề nghị bổ sung cơ chế đánh giá cụ thể, khách quan đối với những vụ việc liên quan đến kinh doanh, khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo, qua đó phân định rõ rủi ro khách quan với hành vi cố ý vi phạm, vừa bảo vệ người dám nghĩ, dám làm, vừa ngăn ngừa việc lợi dụng chính sách.
Dự thảo Nghị quyết về cơ chế, chính sách đặc thù để xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số đã xác định rõ triết lý: bảo vệ 'rủi ro hợp lý', không bảo vệ 'vi phạm có chủ ý'. Tuy nhiên, các đại biểu cũng cho rằng, điểm đột phá quan trọng nhất không nên chỉ là 'đã vi phạm nhưng vì lợi ích chung thì được khoan hồng' mà cần thiết kế thành ba tầng chính sách.
Nhắc lại một số vụ việc vi phạm trong thi cử vừa qua, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn cho rằng, pháp luật đã có quy định, nhưng vẫn vi phạm thì đó là vi phạm pháp luật. 'Chúng ta cần nói mạnh mẽ như vậy. Ngay trong trường học, hành vi gian lận thi cử là hành vi vi phạm pháp luật', Chủ tịch Quốc hội nêu quan điểm.
Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn nhấn mạnh dự thảo Luật cần quy định rõ việc xây dựng hệ sinh thái số quốc gia về phổ biến, giáo dục pháp luật; luật hóa nghĩa vụ cung cấp dữ liệu mở để tích hợp vào các công cụ AI, chatbot, giúp người dân tra cứu, tìm hiểu pháp luật thuận tiện, nhanh chóng 24/7.
Mỗi người dân cần nâng cao năng lực sử dụng pháp luật để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.